4月9日(木)13:30から、ANAインターコンチネンタルホテル東京で開催された、ペット保険最大手のアニコム ホールディングス株式会社主催の「マスコミ懇談会」に招待され、参加してきました。
「数字で見る日本のペット事情 ~ペット家族化時代の獣医療とペット保険~」と題して、以下のお三方による講演が行われました。
・数字で見るペット保険と展望 ~人の健保システム再生の可能性~
アニコム ホールディングス株式会社 小森伸昭 氏
・進むペットの家族化と課題 ~獣医療現場の対応として~
みずほ台動物病院/琉球動物医療センター 兼島孝 先生
・数字から見える日本のペット市場
アニコム パフェ株式会社 島村麻子 先生
日本で51万件のペット保険加入があり、アニコム損保は、その63.8%を占めるんですねぇ(発表は、富士経済データから引用)。
それで、現状の加入件数は、日本の犬猫飼育頭数の1.5%とまだまだ低いことから、これが英国並みの15%になって欲しいというのが、小森社長の弁でした。
但し、アメリカでは加入件数が3%ということですから、まずアメリカ並みにまでなれるかどうかが大きな壁かな、と個人的には感じました。
また、「ペット保険にできる3つのこと」として、
① ペットの病気の早期治療・早期発見
② 獣医療の発展
③ ペットショップでのトラブル軽減
が挙げられていました。
一つ目のペット保険に加入することによって、経済面での制約を緩和して、来院時期の早期化が図られ、早期発見・早期治療につながるというロジック、これは確かにあると思います。
二つ目も、動物病院に来院が増えて、また、より高額な高度医療にも飼主も獣医師も挑戦できる場が増えることで、兼島先生の仰るように、獣医師が要望に応えるために研鑽され、獣医業界の底上げにつながるということでしたら、当てはまるように思います。
ただ、獣医療の発展は、獣医学・医学・薬学・工学などの科学の発展や、獣医師の探求心、動物を病気から救いたいという情熱などから得られるものだと考えますので、ペット保険があるから獣医療が発展するという論理には異論があるような気がします。
三つ目は「ペット保険に加入することで、(購入後すぐに)病気になったとしてもペットショップにクレームをつけず、動物病院に行きやすくなり、治療を体験する・・・」という説明でした。
これについても、個人的には違和感が残ります。皆さんはどうでしょうか?
ただ、二人に一人の契約者が、保健を年1回以上利用し、延べ150万回以上の給付実績があるとのこと。 これで救われた命も多いと思います。
また、事後請求型ではなく、動物病院での窓口精算を可能にしたシステムを導入したことも、大きなメリットだと思います。全額を一旦払わなきゃいけない、ということでは、経済的な負担を軽減して病院に行きやすくなるということにはなりませんもんね。
マスコミの方からも活発な質問が出され、熱心に聴講されておられました。
こんにちは。
会議に出席されお疲れ様でした。
とても興味深く、読ませていただきました。
私もペット保険には加入していません。
健康なペットならば、病院に頻繁にかからないし
年齢が上にいくほど、逆に欲しいですが、そうでも
ないような??????掛け捨て感がぬぐえず(^^;
それにしても、保険があるからというのは本当にそうですね。
そもそもは、動物を救いたい!が始まりだと思いますし、
人間に照らし合わせてみても、保険があるから人間の医療が
あがるかといえば、全く関係ないですし。。。。。
それよりも多様化したペットに獣医師が対応しきれないことと
飼い主の変な思想に染まった、勘違い行為をなんとかして
欲しいです。あ、、話がそれました。失礼しました。
プリンセスおねぇ☆様
コメント有難うございます。
そうなんですよ。
ペット保険会社としては「人と同じように、健康皆保険を実現したい」という希望もあるようなのですが、混合診療が増えてきている人医療で、健康保険制度も疲弊してきているし、保険診療の人医療と自由診療の獣医療のそもそもの違いを考えると、難しいかなと個人的には思っています。
勘違い行為ですか・・・? いろいろ思いつきますが、プリンセスおねぇ☆様としては、どのようなことが挙げられるんでしょう? えっ、ここでは書けない?
そうかもしれませんね。mixiでメッセージを下さればと思います。
Yuki
Posted by: ペットポータル : April 14, 2009 01:12 AMこんにちは。
あら、、すみません。コメント、だぶってしまいました。
削除方法が分からないので、お手数ですが削除して下さい。
では、早速、これからmixiメッセージに送ります。
宜しくお願いいたします(笑