■ペットポータル■

このページの「２．承認されている狂犬病予防ワクチン」に「対象動物はイヌのみであり、ネコに注射することは想定されていません。」と記載されていますが、あなたは狂犬病ワクチンの接種を行ったことがないのでしょうか？添付文書を、良く読みましょう。読んで訂正個所がわかったら、すぐ訂正を行いましょう。

ご指摘ありがとうございました。
添付文書を再確認したところ、小生の間違いが判明しましたので早速訂正いたしました。

獣医師の発した記事は信憑性のあるものとして、他のサイトでもリンクされ利用されがちです。いまだに、狂犬病予防法が動物のためではなく人間のために作られたことを理解できない人たちがいます。それらの人たちにとっては、「狂犬病予防接種が無駄なもの」「動物にとって害のあるもの」と理解されがちです。また、獣医師の発した記事を自分の意見誘導に利用しようともします。
「このサイトは個人開設であり、記載している情報は、私が獣医師として得た情報に基づくもので、勤務先や所属団体とは一切関係がありません。また、医学的な診断や治療を目的としたものではありません。診断、予防、治療などに関するご質問は、必ず動物病院にご相談ください。」とトップページに記載されていることは責任所在を明確にすることについて大切なこととは思いますが、発表記事に関して責任が無くなっているわけではありませんので、慎重な記事をお願いしたいと思うのです。

私は狂犬病ワクチンや他のワクチンを接種することに全面的反対ではありませんが、犬を愛する者として１年に一度と義務付けられている事には不満があります。せめて３年に１度と法を改正していただきたいと願っています。狂犬病がとても恐ろしい病気だとゆうことは間違いありませんし、だからこそ接種することが必要なことも理解できます。しかしワクチンがどれほど強いものかとゆうことは一般の飼い主にはわからず、獣医師からの前もってのカウンセリングもないまま体温もアレルギーの有無も調べず、義務的にすまされる現状には怒りが込み上げてきます。このようなことはワクチン接種の注意事項として記載されていることではないのですか？もちろんそんな儲け主義な獣医師ばかりではありませんが、悲しいかな私が暮らしている市では信頼出来る動物病院は１つもありません。１年に１度のワクチンが義務付けられていることにたいして、獣医師としての責任がしっかり守られているかどうかも１年に１度徹底して指導していただきたいものです。

ゆき様：

コメント有難うございます。
おっしゃられるように、「獣医師からの前もってのカウンセリングもないまま体温もアレルギーの有無も調べず、義務的にすまされる現状」がいまだにあることに小職も強い問題意識を持っています。
動物医薬品検査所（通称、動薬検）のウェブサイト　http://www.nval.go.jp/　でも、平成14年から3年間で35例の狂犬病ワクチンの副作用報告が残念ながらなされており、その中にはアナフィラキシーショックなども多く含まれています。
朝まで健康だったワンちゃんを、1年間病気から守るために動物病院に連れて行ってワクチンをうってもらい、その日の内に亡くしてしまった場合、飼主さんはなぜワクチンをうったのかといくら後悔してもしきれるものではありません。また、なぜそのようなリスクがあることを最初から獣医師が教えてくれなかったのかと怒りをこみあげることは同じ一飼主として考えれば当然だと私も思います。

一般に、ワクチンは、自分の体内には存在しない異種タンパク質を注射して抗体を作らせるという予防方法ですから、既往症など問診を十分にすること、ワンちゃんの体調を十分に判断することなどが、接種前に必要なことはいうまでもありません。
最近では、集合注射で狂犬病を接種するのではなく、動物病院で個別注射する飼主さんが増えてきているという情報があるのも、そのような事情や炎天下の過酷な状況下でワンちゃんにワクチンを打ちたくないという飼主さんの意向もあるのだろうと思います。

さて、狂犬病ワクチンの接種回数に対しては、3年に1回で良いとするワクチンや経口投与できるワクチンが海外で使用できる状況などから、何年も前から日本の獣医師の中でも、接種回数について何度も議論がなされています。海外でも、病気予防の核となるコアワクチンは毎年予防して、それ以外は3年に1回で良いとする意見が優勢な国とそうではなく全て毎年予防すべきとする国があり、今も各国で事情は異なります。
しかし、その前に考えなければならないことは、日本ではワクチンの接種率が低過ぎるということです。
隣の中国では、毎年1,300名以上の人が狂犬病にかかって命を落とされています。ロシアにも、北朝鮮にも韓国にも発生があります。
BSEが、鳥インフルエンザが日本に入ってきた時のパニックを思い出し、それを狂犬病に当てはめた時、私は身震いがします。
ペットフード工業会からの予測飼育頭数と、ワクチン検定数量（ワクチンは国家検定されてから出荷されます）から予防率を算定すると40％程度にしかなりません。
厚生労働省からの説明では、日本に狂犬病が入ってきてもその地域で抑えきるためには、ワクチン接種率が70％以上（望めば80％以上）必要であるとのことです。その差があまりに大き過ぎるので、狂犬病接種の重要性を訴え続けております。

しかし、接種されていない飼主さんが60％もおられる状況下で、接種する意欲がある飼主さんのワンちゃんがもしワクチンの副作用でなくなられてしまったら･･･、私もそこに忸怩たる思いがありますし、矛盾も感じます。

仰られる通り、獣医師の責任は徹底しなければなりません。そして、60％の飼主さんに対しても、狂犬病接種が人も動物も守る重要な行為であることを意識してもらわないといけないと考えております。

今後ともお気付きの点がありましたら、ご連絡をいただければ幸甚です。

御丁寧に返答頂き有難うございます。私はペットグッズのお店を営んでおりますが、オーナーとのお話ではいつも残念で腹立たしい思いになります。それは狂犬病やワクチンのことだけではなく、愛しくてたまらない愛犬（動物）にもかかわらず犬に対しての知識もなく、また深く知ろうとしないオーナーが多すぎるからです。獣医師だけでなくオーナーにも無責任な方は増えているのも事実です。先日、狂犬病についてお話したところ、ワクチンを打たない理由に「小型犬だから」「噛み付かないから」という返答が多くありました。狂犬病ワクチンを打たないオーナーがどうしてこんなにも多くあるか・・・その理由は何だと思われますか？

ゆき様：

メール有難うございます。

> その理由は何だと思われますか？

さぁ、何故でしょうか？　ゆきさんの分析をお教えいただけますか。

統計では、飼育頭数の増加に伴って飼育軒数（すなわち、オーナー、飼主さん）の増加もあり、飼育経験の乏しい飼主さんも増えているように思います。

また、個人的には、子供の頃に動物を飼育した経験がない若い飼主の方が最近増えているように感じます。
ただ、そういう飼主さんの置かれてきた環境をわれわれが責めることはできません。マンションなどで飼いたくても飼えなかった家庭も多くあったかと思います。

そのため、獣医師会の中では獣医師によるボランティアで学校飼育動物委員会を結成して、子供たちが動物を家庭で飼えない分、幼稚園や小学校などで動物に接して、動物の温かさや命の大切さ（人間も含めて）を知ることができるような状況をつくろうと学校の先生と協力して奔走していらっしゃる先生方もおられます。一昨年の鳥インフルエンザの発生の際に、各県で学校を巡回して、一羽一羽健康検査をしたことは新聞やTVで報道もされましたのでご記憶のことと存じます。

話が外れてしまいました。すみません。

ワクチン接種が普及しない理由と解決策について、もし一緒にペットグッズおよびペットショップ、それに飼主さんも交えて一緒に考えていけたら、素晴らしいことと存じます。

ぜひご意見をお聞かせいただければと存じます。
もしお話しづらい内容であれば、このブログのコメントではなく、メールでも結構です。

狂犬病が　室内小型犬に発生したことがあるのか。
いわゆる　血統書付きのﾁﾜﾜ　ダックス等で　狂犬病が　世界のどの国で　発生したことがあるのか知りたい。
危険ばかり言い立てて　経済的合理性にかけていることはないのか。全世界で　全く起きたこともないことを　愛犬家に法律だからと　強制するのは前近代的だと思う。血統書付きの　屋外犬は　予防法の通常時の処置は絶対必要ではあるが。
勿論　法律は知っているが　これは　昭和２６年制定で　今みたいに　室内犬の　存在を　考えてできた法律とは　おもえない。室内小型犬には　狂犬病予防法にいう　発生時の処置だけでいいと思うがいかがかな。　

コメント有難うございました。
仰られるように、血統書つきのチワワやダックスで発生した国があるかどうかは、小職の人脈を通じて調べてご連絡したいと存じます。
狂犬病というウイルス感染症が、犬の他の伝染病、パルボウイルス感染症やアデノウイルス感染症などと異なり、やっかいなところは、犬だけの病気ではなく、人獣共通感染症（人と動物の共通感染症、Zoonosis）であるということです。
お隣の中国では、狂犬病は中国における感染症のうち最も死亡者の多い疾病であり、毎年１０００人以上の方がこの病気で亡くなっているとのことです。
http://www.chongqing.cn.emb-japan.go.jp/renew-jp/kyokenbyou.htm
（在重慶日本国総領事館より）
日本では、幸い長年、狂犬病の発生がありません。それは、島国であるという地勢的な利点がもちろんありますが、日本では狂犬病予防法が機能しているから、だということも言えるとペットポータルでは考えます。
室内で飼育されていることは感染を防ぐ上では、大きなメリットですが、飼い主さんが持ち込む可能性があることも否定できません。上記のサイトでは、「弱ったネコを看病しようとして狂犬病に感染した」事例が紹介されています。
パルボウイルス感染症でも、飼い主さんが誤って道路の犬の糞を踏んでしまったために、靴の裏にたまたまパルボウイルスが付着して、自宅から一歩も出たことがない子犬が感染してしまい、子犬が死亡した例も見聞きしています。
小職は、公衆衛生を専攻してきた獣医師なのですが、獣医師は動物の健康ももちろんですが、人の健康の維持にも大きな役割を担っているとの信念をもって仕事をしております。
それは、日本で口蹄疫が発生したとき、BSEが発生したとき、鳥インフルエンザが発生したときの日本国中の獣医師の対応を思い起こしていただければ、ご理解いただけると思います。
「狂犬病が日本で発生したら･･･」のカテゴリーにある記事22編をお読みいただければお分かりいただけると存じますが、小職は、飼い主の方々の負担はもちろんのこと、飼い犬の負担や副作用も考慮に入れて、記事を書くことを心がけております。